Nei piccoli Comuni dell’interno perdere il 30 o il 40 per cento della popolazione significa mettere in discussione la tenuta stessa della comunità: scuola, commercio, trasporti, sanità e capacità amministrativa diventano sempre più fragili.
Una cosa è perdere il 5 per cento degli abitanti.
Un’altra è perderne un terzo o quasi la metà.
Valle dell’Angelo, Roscigno, Piaggine, Laurino e Corleto Monforte sono tra i casi più evidenti: tra il 2001 e il 2024 hanno perso più di un residente ogni tre.
Quando accade, non diminuisce soltanto la popolazione.
Cambia il paese.
Gli anziani restano, i giovani partono, i bambini diminuiscono.
Cinque alunni in meno possono decidere il futuro di una classe.
Dieci famiglie in meno possono mettere in difficoltà un negozio. Meno residenti rendono meno conveniente mantenere trasporti e servizi.
Il declino, quindi, tende ad alimentare se stesso:
meno abitanti, meno servizi, minore attrattività, nuovi abitanti che partono.
La scuola come
primo indicatore
La scuola è il luogo nel quale il fenomeno diventa più visibile.
Finché ci sono bambini, famiglie e insegnanti, il paese conserva una parte importante della propria vita quotidiana.
Quando una scuola si riduce o chiude, non scompare soltanto un servizio: viene meno una delle ragioni per cui una giovane famiglia può scegliere di restare.
Anche per questo, in alcuni piccoli Comuni, i figli delle famiglie immigrate contribuiscono ormai a mantenere vive classi che altrimenti avrebbero numeri ancora più fragili.
Meno persone,
meno economia
Un bar, una bottega, una farmacia o un artigiano hanno bisogno di una comunità che consumi tutto l’anno.
Quando le attività chiudono, aumenta la distanza dai servizi e il paese diventa ancora meno abitabile.
Lo stesso accade ai Comuni.
Strutture amministrative già ridotte devono affrontare appalti, progettazione, rendicontazioni e normative sempre più complesse.
Più aumenta il problema, minori rischiano di essere gli strumenti per affrontarlo.
“Chi” resta conta più
di “quanti” ne restano
Non esiste una soglia oltre la quale un paese è destinato a scomparire.
Ma il vero indicatore non è soltanto il numero dei residenti.
È chi resta.
Quanti bambini. Quanti giovani. Quante famiglie. Quante persone in età lavorativa.
Un paese di 500 abitanti con molte famiglie giovani ha prospettive molto diverse da uno della stessa dimensione composto prevalentemente da anziani.
Il rischio, quindi, non è soltanto avere paesi più piccoli.
È avere paesi nei quali diventa sempre più difficile immaginare una generazione successiva.
Insieme agli abitanti?
Meno Bambini, scuole più fragili;
Meno Famiglie, minori servizi;
Meno Lavoratori, meno economia;
Meno Clienti, più attività a rischio;
Meno Contribuenti, minori risorse;
Meno, Partecipazione, comunità più deboli!
Lo spopolamento comincia molto prima che l’ultima persona lasci il paese: comincia quando per chi resta diventa ogni anno più difficile continuare a viverci.
Hashtag:
#Spopolamento #AreeInterne #PiccoliComuni #Cilento #ValloDiDiano #Alburni #Borghi #Scuola #Giovani #Famiglie #Denatalità #EmigrazioneGiovanile #ServiziEssenziali #CommercioLocale #EconomiaLocale #Comunità #ValleDellAngelo #Roscigno #Piaggine #Laurino #CorletoMonforte #UNICONPatrimonio